Неуловимые мыслители

Встреча президента республики с писателями, состоявшаяся 18 июня в Национальной библиотеке, была широко освещена в прессе. Общий тон публикаций мало отличался от сообщений федеральных СМИ о встречах высших российских руководителей с писательской братией.

Автор: Игорь САВЕЛЬЕВ
версия для печати
4 | 4

Сейчас попытался прикинуть — таких бесед в новейшей истории было, кажется, пять: в 2005-м Владимир Путин и Жак Ширак общались с делегацией российских литературных звезд в Елисейском дворце; затем тогдашний вице-премьер Дмитрий Медведев побеседовал с добрым десятком «топовых» авторов; в начале 2007-го Владимир Путин внезапно для всех принял группу молодых писателей; спустя два года он же отпраздновал в писательском кругу свой день рождения; а год назад повстречался с группой авторов на мероприятиях Российского книжного союза. Я опускаю некоторые «промежуточные» мероприятия: так, Дмитрий Медведев, уже в статусе президента, общался с молодыми деятелями культуры, среди которых были и литераторы; Владислав Сурков несколько раз принимал писательские делегации в бытность свою одним из руководителей кремлевской администрации и прочее.


Да. Пожалуй, я назвал все мероприятия такого рода. Большинство из них, кстати, устраивались в одном примерно стиле — большой круглый стол, чаще всего с чашками чая, от десяти до пятнадцати приглашенных, призыв хозяина встречи к неформальному разговору, в случае с Путиным однажды подкрепленный «тяжелой артиллерией» (собакой Кони).


Чаще всего — неподготовленность гостей (как будто их подняли с постели и привезли на «воронке», а не предупредили заранее), невнятность высказываний, резкие перепады тем — от высокого до каких-то нелепых частностей, не вполне достойных такого разговора. Чаще всего — удивление хозяина, явно ждавшего чего-то другого. Причем Рустэм Хамитов это удивление скрывать не стал и был достаточно откровенен: «Я шел на встречу писателей, а попал на встречу финансовую».


Но я считаю нужным сказать об отличии, которое мне кажется главным. Почти все мероприятия, о которых я упомянул выше, соответствовали сложившемуся «государственному стандарту», формату любых подобных встреч: была официальная часть беседы и неофициальная, без прессы. В Ново-Огарево, куда приезжали молодые авторы, это были — по ощущениям — даже как две разные беседы, в том числе и визуально: когда ушла пресса, охрана раздвинула тяжелые шторы и погасила электрический свет. Видимо, наглухо зашториваться на «официальной части» принято затем, чтобы солнце не мешало телекамерам. Недавняя беседа с Рустэмом Хамитовым же фиксировалась журналистами от и до, все два часа. Мне эта открытость понравилась.


Так что же наша пресса? — мое лирическое отступление слишком затянулось. Тон публикаций российской и башкортостанской печати о похожих мероприятиях, в целом, совпадал (в целом — потому что наши журналисты обычно пишут более уважительно, чем их московские коллеги). В большей или меньшей степени это такое легкое удивление от экзотики, даже с долей иронии. Да, писатели в наше время — своего рода экзотика (не привилегированная каста, как было в советские годы, и вроде бы даже не совсем профессия). Разноголосица их спонтанных речей по сравнению с обычной четкостью президентского протокола — экзотика. Даже финансовые вопросы в такой постановке и то экзотика (денег у президентов просят многие, если не все, но только писатели просят их только за то, что они писатели, без всяких других разумных обоснований, смет и прочего).


Литературная среда — мир очень тесный, что в российских масштабах, что в республиканских. Все друг друга знают, и все всё друг другу передают, так что судить можно обо всех встречах в формате «писатели — власть». Почти все их участники выходили из высоких кабинетов и торжественных залов с одинаковыми эмоциями: «Эх! Да что же я не обсудил то-то и то-то, а молчал или говорил о чем-то второстепенном, да так неудачно». Серьезные, умные, откровенные разговоры, которых так ждали от этих бесед государственные и политические лидеры, все-таки происходят, но постфактум, и в головах литераторов, которые без конца прокручивают: вот что надо было сказать и вот как ответить.
Интересный вопрос: а почему так происходит? Почему военачальники, директора заводов, министры какие-нибудь не терзаются (вероятно) такими вопросами, а внятно и предметно обсуждают все то, что обе стороны хотят обсудить?


Думаю, дело в тонкости, заведомой неуловимости этих понятий: духовность, нравственность, воспитание души человека. Тех вопросов, которые озвучиваются во вступительном слове к каждой встрече «писатели — власть», но в первые же минуты подменяются всем, чем угодно, — но другим. Мне кажется, что ни писатели, ни власть пока так и не научились об этом разговаривать на понятном друг другу языке. Но — мучительно пытаются, а может быть, и учатся. Хорошо бы, если так.

Сейчас попытался прикинуть — таких бесед в новейшей истории было, кажется, пять: в 2005-м Владимир Путин и Жак Ширак общались с делегацией российских литературных звезд в Елисейском дворце; затем тогдашний вице-премьер Дмитрий Медведев побеседовал с добрым десятком «топовых» авторов; в начале 2007-го Владимир Путин внезапно для всех принял группу молодых писателей; спустя два года он же отпраздновал в писательском кругу свой день рождения; а год назад повстречался с группой авторов на мероприятиях Российского книжного союза. Я опускаю некоторые «промежуточные» мероприятия: так, Дмитрий Медведев, уже в статусе президента, общался с молодыми деятелями культуры, среди которых были и литераторы; Владислав Сурков несколько раз принимал писательские делегации в бытность свою одним из руководителей кремлевской администрации и прочее.
Да. Пожалуй, я назвал все мероприятия такого рода. Большинство из них, кстати, устраивались в одном примерно стиле — большой круглый стол, чаще всего с чашками чая, от десяти до пятнадцати приглашенных, призыв хозяина встречи к неформальному разговору, в случае с Путиным однажды подкрепленный «тяжелой артиллерией» (собакой Кони).
Чаще всего — неподготовленность гостей (как будто их подняли с постели и привезли на «воронке», а не предупредили заранее), невнятность высказываний, резкие перепады тем — от высокого до каких-то нелепых частностей, не вполне достойных такого разговора. Чаще всего — удивление хозяина, явно ждавшего чего-то другого. Причем Рустэм Хамитов это удивление скрывать не стал и был достаточно откровенен: «Я шел на встречу писателей, а попал на встречу финансовую».
Но я считаю нужным сказать об отличии, которое мне кажется главным. Почти все мероприятия, о которых я упомянул выше, соответствовали сложившемуся «государственному стандарту», формату любых подобных встреч: была официальная часть беседы и неофициальная, без прессы. В Ново-Огарево, куда приезжали молодые авторы, это были — по ощущениям — даже как две разные беседы, в том числе и визуально: когда ушла пресса, охрана раздвинула тяжелые шторы и погасила электрический свет. Видимо, наглухо зашториваться на «официальной части» принято затем, чтобы солнце не мешало телекамерам. Недавняя беседа с Рустэмом Хамитовым же фиксировалась журналистами от и до, все два часа. Мне эта открытость понравилась.
Так что же наша пресса? — мое лирическое отступление слишком затянулось. Тон публикаций российской и башкортостанской печати о похожих мероприятиях, в целом, совпадал (в целом — потому что наши журналисты обычно пишут более уважительно, чем их московские коллеги). В большей или меньшей степени это такое легкое удивление от экзотики, даже с долей иронии. Да, писатели в наше время — своего рода экзотика (не привилегированная каста, как было в советские годы, и вроде бы даже не совсем профессия). Разноголосица их спонтанных речей по сравнению с обычной четкостью президентского протокола — экзотика. Даже финансовые вопросы в такой постановке и то экзотика (денег у президентов просят многие, если не все, но только писатели просят их только за то, что они писатели, без всяких других разумных обоснований, смет и прочего).
Литературная среда — мир очень тесный, что в российских масштабах, что в республиканских. Все друг друга знают, и все всё друг другу передают, так что судить можно обо всех встречах в формате «писатели — власть». Почти все их участники выходили из высоких кабинетов и торжественных залов с одинаковыми эмоциями: «Эх! Да что же я не обсудил то-то и то-то, а молчал или говорил о чем-то второстепенном, да так неудачно». Серьезные, умные, откровенные разговоры, которых так ждали от этих бесед государственные и политические лидеры, все-таки происходят, но постфактум, и в головах литераторов, которые без конца прокручивают: вот что надо было сказать и вот как ответить.
Интересный вопрос: а почему так происходит? Почему военачальники, директора заводов, министры какие-нибудь не терзаются (вероятно) такими вопросами, а внятно и предметно обсуждают все то, что обе стороны хотят обсудить?
Думаю, дело в тонкости, заведомой неуловимости этих понятий: духовность, нравственность, воспитание души человека. Тех вопросов, которые озвучиваются во вступительном слове к каждой встрече «писатели — власть», но в первые же минуты подменяются всем, чем угодно, — но другим. Мне кажется, что ни писатели, ни власть пока так и не научились об этом разговаривать на понятном друг другу языке. Но — мучительно пытаются, а может быть, и учатся. Хорошо бы, если так.

Опубликовано: 28.06.12 (23:11) Республика Башкортостан
Статьи рубрики Колумнисты
В комсомол в первую очередь принимали самых лучших, и в том тоже был воспитательный момент.    
Написать комментарий
Представьтесь
контакт (не обязательно)
Ваш комментарий

Жители Башкирии могут наблюдать за половодьем в режиме онлайн
AHOHC

Сделай правильный выбор — подпишись на «Республику Башкортостан»!

Cостав Общественной палаты Республики Башкортостан
Жадность бабушку сгубила («Ветеран») 25.05.18 (09:05)
Радик Мухарямов 2018-05-26 07:15:41
Да уж, издеваются аферисты над пенсионерами по всякому. Даже видя, что находятся в бедной квартире.... далее
Житель Белорецкого района ранил ножом мать и гражданскую жену
Радик Мухарямов 2018-05-26 06:58:42
Критикуем как бармалеи убивают людей в Сирии, на соседней Украине. А ведь оказывается и рядом есть... далее
Он лечит не болезнь, а человека (Cоциум) 15.05.14 (10:48)
Ирина 2018-05-25 22:59:00
Помогите, пожалуйста, моим детям, не могут зачать. Врачам больше не верю.... далее
В Госсобрании республики вручили инвалидные электроколяски участникам боевых действий
Радик Мухарямов 2018-05-25 10:10:03
Как технически продвинулось человечество в целом и наша страна в частности. В моём детстве было... далее
В Уфе после пластической операции умерла женщина
Радик Мухарямов 2018-05-24 15:44:28
Что-то участились случаи гибели пациенток пластических операций. Смерть - не слишком ли высокая... далее
Журчит родник недолго (Cоциум) 24.05.18 (11:13)
ВВ 2018-05-24 14:09:36
Человек,как известно,пусть и высокоорганизованное. но всё-таки животное... Впадая в примитивизм... далее
Золотой литр бензина (Вопрос эксперту) 16.05.18 (19:48)
Радик Мухарямов 2018-05-24 12:48:03
Что-то происходящее в этом месяце мне напоминает эпоху отстранения от власти Н. С. Хрущёва. Тогда... далее
В Уфе откроют памятник воинам-пограничникам
Радик Мухарямов 2018-05-22 13:12:37
Давно пора. Мой двоюродный дядя, к сожалению, не дожил до этого. Вот бы обрадовался. В своё время... далее
В Уфе 25 мая спиртное продаваться не будет
Радик Мухарямов 2018-05-22 08:24:01
Есть у нас хорошие законы. Радует и то, что в отличии от соседних Челябинска и Казани, а также... далее
Константин Хабенский: Люблю, когда тяжело и интересно (Культура) 17.05.18 (21:11)
ВВ 2018-05-21 17:04:41
Если человек скотина, то никой талант не избавит его от такого качества...Талант--не... далее
Константин Хабенский: Люблю, когда тяжело и интересно (Культура) 17.05.18 (21:11)
Асаба 2018-05-21 14:17:41
"...ложки нашлись, но осадочек остался". Зря Хабенский ляпнул в одном интервью, что главный герой... далее
В Белебее вор обворовал дом пенсионерки, сбив навесной замок
Радик Мухарямов 2018-05-20 16:23:30
Наверное это беда некоторых пенсионеров. Вместо врезного или накладного замка, по привычке вешают... далее